2009-11-14

1. @hayashiyutaka あれまあ、そうでしたか。全国民がサービス対象だからといって、それを均一で一体のものと見るのは違うと思うんだけどなあ……。なかなかそういう話が通じないのが難しいです。00:08 from Tweetie in reply to hayashiyutaka
2. Hathi Trustに関する共同通信の記事の裏付けが欲しいのだけど、見つからない。何なんだろう、これ。 http://bit.ly/1Z3y0s00:11 from Tweetie
3. @hayashiyutaka 同感です。00:16 from Tweetie in reply to hayashiyutaka
4. おお、確認しなきゃ。RT@cityheim 障害者サービス関係、一時はどうなるかと思ったが、当初の想定（＝国会答弁）どおりの内容となっていて、とりあえずホッ。09:14 from Twitterrific
5. 大学・高専図書館、NDL、公共図書館、学校図書館が入ってた。確かに、この線ならこれまでの想定通りか。 http://bit.ly/5CW0D09:38 from Tweetie
6. 言われてみると、そう読めなくもないところが、面白いですね。RT@to_cho: 第４７条の２（案）を、図書館貸出の為の書影利用が可能…とまで読むのは、やはり拡大解釈か。 http://bit.ly/5CW0D11:21 from Tweetie
7. RT@honjpDayWatch Google Book Search和解問題、和解当事者側が予定どおり修正案を提出 http://hon.jp/news/1.0/0/1339/14:50 from Twitterrific
8. おお！RT@cityheim OPACへの表紙掲載はこれでOKでしょう。←図書館大会でも言及しました。@tsysoba 言われてみると、そう読めなくもないところが、面白いですね。RT@to_cho: 第４７条の２（案）を、図書館貸出の為の書影利用が可能…とまで読むのは、…14:52 from Twitterrific
9. なるほど。言われてみればそうか。RT@cityheim ただ、貸出・複写の対象となるものだけ。禁複写・貸出のものは掲載できなくなるところがまた面白いわけで・・・。@tsysoba14:53 from Twitterrific
10. RT@cityheim あと、検索エンジン関係の規定（新47条の6）も図書館には難しいかと思っていたら、(1)ロボット収集によること、(2)robot.txtなHPを収集対象から除外、(3)誤ってrobot.txtなHPを収集したら削除、の3つさえ満たせばよいとわかったので適…15:28 from Twitterrific

Powered by t2b